KlarComply
Taal:DEENNL
StartKennis › AI-register opstellen

Het AI-register — de basis onder al het andere

Zonder register kunt u niet classificeren, niet instrueren, niet labelen en niets aantonen. Het is tegelijk het eerste document waar in een toetsing naar wordt gevraagd. Hieronder staat wat erin hoort — en hoe u vindt wat niemand heeft aangemeld.

Is een AI-register wettelijk verplicht?

In deze vorm niet. De AI-verordening schrijft gebruiksverantwoordelijken geen register met vaste velden voor. Het is alleen de enige werkbare manier om de plichten überhaupt te kunnen nakomen: u kunt niet inschalen wat u niet kent, en niet aantonen wat u niet hebt vastgelegd.

Bovendien loopt er een tweede lijn naartoe. Artikel 30 AVG verplicht u wél tot een verwerkingsregister. Zodra een AI-tool persoonsgegevens verwerkt — en dat doen de meeste — hoort die verwerking daar sowieso in. Een AI-register dat naar de betreffende regel in het verwerkingsregister verwijst, bespaart u het dubbele werk en maakt beide documenten geloofwaardiger.

In leveranciersvragenlijsten van grotere afnemers wordt inmiddels expliciet naar zo'n overzicht gevraagd. Dat is in de praktijk de aanleiding die het eerst binnenkomt.

De acht verplichte velden

Minder volstaat niet, meer wordt ervaringsgewijs niet bijgehouden.

VeldWaarom het nodig is
Naam en aanbiederIdentificatie en basis voor de contractcontrole
GebruiksdoelConcreet, niet "diverse taken" — het doel bepaalt de risicocategorie
Afdeling en verantwoordelijkeWie kan antwoord geven als er wordt gevraagd
Risicocategorie mét onderbouwingHet waardevolste veld: het bewijst dat u hebt getoetst en niet gegokt
Verwerkte gegevenscategorieënRaakvlak met de AVG; verwijs door naar uw verwerkingsregister (art. 30 AVG)
Vrijgavestatus en -datumLaat zien dat er een proces bestaat
Contractuele grondslagZakelijk abonnement, verwerkersovereenkomst of gratis account
Laatste controleBeantwoordt de vraag "wanneer hebt u dit voor het laatst getoetst?"

Twee velden lonen extra, zodra u ze toch aanraakt: genereert deze tool beeld, geluid of video? en zet de aanbieder een machineleesbare markering? Die twee sparen u de zoektocht wanneer u de transparantieplichten van artikel 50 langsloopt.

Voorbeeldregel, ingevuld

VeldInvulling
Naam / aanbiederChatGPT Team / OpenAI Ireland Ltd.
GebruiksdoelConcepten voor commerciële teksten en e-mails; samenvatten van openbare documenten
Afdeling / verantwoordelijkeMarketing / M. Jansen
RisicocategorieBeperkt risico. Onderbouwing: geen toepassing uit bijlage III; geen besluitvorming over personen; output gaat altijd langs een menselijke controle vóór publicatie.
GegevenscategorieënGeen bijzondere persoonsgegevens; zakelijke contactgegevens uitgesloten per beleid, zie verwerkingsregister regel 14
VrijgaveVrijgegeven op 3 maart 2026 door de directie
ContractTeamabonnement met verwerkersovereenkomst, EU-gegevensopslag
Laatste controle1 juli 2026

Het echte probleem: schaduw-AI

Het lastige is niet het invullen, maar het vinden. In vrijwel elk bedrijf draaien AI-tools waar de leiding niets van weet: privé-accounts, browserextensies, AI-functies in software die er al jaren staat. Ervaringscijfer: de eerste inventarisatie brengt twee tot drie keer zoveel tools boven water als vooraf werd vermoed.

Vijf wegen die elkaar aanvullen

  1. Teamuitvraag met amnestietoezegging. Verreweg de sterkste hefboom. Zeg uitdrukkelijk toe dat het melden van een tot nu toe onbekende tool geen gevolgen heeft. Zonder die toezegging meldt niemand iets.
  2. Facturen en creditcardafschriften van de afgelopen twaalf maanden. Abonnementen verraden zich via de boekhouding.
  3. Browserextensies op de werkapparatuur nalopen.
  4. Release notes van bestaande software doornemen. Achteraf toegevoegde AI-functies zijn de meest voorkomende blinde vlek — uw CRM, uw boekhoudpakket en uw vergadertool hebben er waarschijnlijk in het afgelopen jaar een gekregen.
  5. Afdelingen apart bevragen in plaats van één algemene mail. Marketing, verkoop, HR en administratie hebben elk hun eigen gereedschap.

Een amnestieformulering die werkt

"We stellen op dit moment een overzicht samen van de AI-tools die bij ons in gebruik zijn. Alles wat nu wordt genoemd, is een bijdrage aan de oplossing en geen overtreding. Vanaf de peildatum geldt vervolgens ons vrijgaveproces."

Twee zinnen, en ze doen het werk van een audit. Wie ze weglaat en direct met het beleid begint, krijgt een register dat er netjes uitziet en niet klopt.

Vier gevallen waarin twijfel ontstaat

SituatieIn het register?
AI-functie in software die u al jaren hebt (CRM, boekhouding, vergadertool)Ja. De functie is nieuw, ook al is de leverancier dat niet.
Privé-account van een medewerker, zakelijk gebruiktJa — en tegelijk een aandachtspunt: zonder verwerkersovereenkomst is zakelijk gebruik doorgaans problematisch.
Eenmalige proef die niet is doorgezetJa, met einddatum. Een toetsing kan over een periode in het verleden gaan.
Zoekmachine met AI-samenvattingNee, zolang uw medewerkers er geen bedrijfsgegevens in typen. Zodra dat wel gebeurt: ja.

Hoe vaak het onderhoud moet

Een register dat na de eerste vulling in slaap valt, is waardeloos — en in een toetsing erger dan geen register, omdat het nalatigheid documenteert.

Wordt een tool afgeschaft, verwijder de regel dan niet, maar markeer hem als beëindigd met einddatum. Een toetsing kan zich op een achterliggende periode richten.

De drie vragen in het toetsgesprek

Reken op precies deze — en bereid de antwoorden voor:

  1. "Hoe weet u dat deze lijst volledig is?" → uw inventarisatiemethode plus het vrijgaveproces
  2. "Wanneer hebt u dit voor het laatst gecontroleerd?" → de datum uit het veld "laatste controle"
  3. "Hoe komt u aan deze risicocategorie?" → uw vastgelegde onderbouwing

Wie alle drie rustig en met het eigen systeem erbij beantwoordt, sluit het onderwerp in een paar minuten af.

Wat het register vervolgens voor u doet

Het is geen doel op zich. Het is het document waaruit de rest volgt:

Beginnen zonder eerst iets te kopen

De gratis quick-check laat in twee minuten zien welke van de tien punten bij u al staan en welke niet — inclusief het register. Pas als u daarna hulp wilt bij de invulling, is het tarievenoverzicht relevant. Veel bedrijven hebben het niet nodig, en dat zeggen we liever vooraf dan achteraf.

Veelgestelde vragen

Moet een AI-register bepaalde velden bevatten?

Wettelijk is geen veldenlijst voorgeschreven. In de praktijk werken acht velden: naam, aanbieder, gebruiksdoel, verantwoordelijke, risicocategorie met onderbouwing, gegevenscategorieën, vrijgavestatus, contractuele grondslag en de datum van de laatste controle.

Telt ChatGPT als AI-systeem dat in het register hoort?

Ja. Zodra het zakelijk wordt gebruikt, hoort het erin — met vermelding of het om een zakelijk abonnement gaat of om een privé gratis account. Dat laatste is voor zakelijke inhoud doorgaans problematisch, omdat er geen verwerkersovereenkomst is.

Wat is schaduw-AI?

AI-tools die in het bedrijf worden gebruikt zonder dat de leiding ervan weet: privé-accounts, browserextensies of AI-functies die via een update in bestaande software terecht zijn gekomen.

Hoe verhoudt het AI-register zich tot het verwerkingsregister uit de AVG?

Het zijn twee documenten met verschillende doelen. Het verwerkingsregister van artikel 30 AVG is wettelijk verplicht en gaat over persoonsgegevens; het AI-register gaat over de tools zelf. Verwijs vanuit het AI-register naar de betreffende regel in het verwerkingsregister — dat scheelt dubbel werk en maakt beide sterker.

Hoe vaak moet het register worden bijgewerkt?

Bij aanleiding voor elke nieuwe tool, per kwartaal een korte doorloop en eenmaal per jaar een volledige controle inclusief risicocategorieën en contracten.

Waar staat uw bedrijf?

De gratis quick-check loopt tien punten langs — AI-register, trainingsstand, transparantieplichten, verantwoordelijkheden. In twee minuten, zonder aanmelding, met een eerlijk resultaat en uw concrete hiaten.

Quick-check starten — gratis
Verder lezen AI-opleidingsplicht → Transparantieplicht (art. 50) → AI-verordening voor het mkb → AI-beleid schrijven →
Bronnen:
Artikel 26 AI-verordening — verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken
Artikel 6 AI-verordening — classificatieregels voor hoog risico
Verordening (EU) 2024/1689 — officiële Nederlandse tekst, EUR-Lex
Verordening (EU) 2016/679 (AVG) — art. 30 verwerkingsregister
Autoriteit Persoonsgegevens — AI-verordening
Vakinhoudelijk getoetst op 2 augustus 2026 · Stand na de Digital Omnibus · Dit artikel is algemene informatie en geen juridisch advies.
Colofon·Privacy·Voorwaarden·[email protected]