„Wie is bij u verantwoordelijk voor de inzet van AI?” Die vraag staat in vrijwel elke leveranciersvragenlijst bovenaan, en het is de enige die u niet op korte termijn kunt nasturen. Hieronder staat wie u zou moeten aanwijzen, wat de rol werkelijk inhoudt — en wat zij uitdrukkelijk niet is.
Door Patrick de Kathen, Oprichter van KlarComply · Vakinhoudelijk getoetst op
Nee. Dat hoort vooraan, omdat op dit punt veel onzekerheid wordt verkocht. De AI-verordening kent geen tegenhanger van artikel 37 AVG, dat onder bepaalde voorwaarden een functionaris voor gegevensbescherming voorschrijft. Er is geen personeelsdrempel waarboven een „AI-functionaris” moet worden aangesteld, geen melding aan een toezichthouder en geen voorgeschreven kwalificatie.
Wie u een certificaat verkoopt met het argument dat zonder aangewezen AI-functionaris een boete dreigt, redeneert langs de rechtstoestand heen. Zo'n boete bestaat niet.
De verplichtingen uit de verordening raken de onderneming. Een onderneming kan echter niets doen — mensen doen iets. Zonder aangewezen persoon gebeurt daarom stelselmatig precies dat: niets. Iedereen houdt iemand anders voor verantwoordelijk.
Daar komt de praktische aanleiding bij. Wordt de rol door een zakelijke afnemer uitgevraagd, dan verliest „niet aangewezen” zelden de opdracht — maar het veroorzaakt een vervolgvraag die drie weken kost.
De gangbare aanname dat dit iemand uit de IT moet zijn, leidt de verkeerde kant op. De taken zijn voor negentig procent organisatorisch: navragen, vastleggen, beslissen, herinneren. Technische diepgang is daarvoor niet nodig, toegang tot de directie wel.
| Kandidaat | Pleit ervoor | Pleit ertegen |
|---|---|---|
| De directie zelf (tot circa twintig medewerkers) | Beslissingsbevoegdheid aanwezig, geen afstemmingsrondes | Het tijdsbudget wordt meestal overschat; de taak wordt verdrongen |
| Directiesecretariaat | Kent alle afdelingen, korte lijn naar boven, legt toch al vast | Heeft uitdrukkelijke beslissingsbevoegdheid nodig, anders blijft elke vrijgave liggen |
| IT-verantwoordelijke | Kent het systeemlandschap, ziet schaduw-AI het eerst | Neigt naar een puur technische blik; afdelingen voelen zich gecontroleerd |
| Kwaliteitsmanagement | Denkt in processen, documenteren is dagelijks werk | Ontbreekt vaak in bedrijven onder vijftig medewerkers |
| Functionaris gegevensbescherming | Grootste inhoudelijke nabijheid, kent register en contracten | Bij een interne functionaris is een rolconflict mogelijk — zie hieronder |
Het ligt voor de hand beide taken bij één persoon te leggen. Het mag ook — maar niet zonder meer. De functionaris voor gegevensbescherming heeft op grond van artikel 38 lid 6 AVG een controlerende functie en mag geen taken vervullen die tot een belangenconflict leiden. Wie AI-hulpmiddelen zelf vrijgeeft, controleert daarna zijn eigen besluit.
De schone knip: de AI-verantwoordelijke beslist over vrijgaven. De functionaris voor gegevensbescherming wordt vóór elke vrijgave gehoord en kan bezwaar maken. Twee personen, één besluit, navolgbaar vastgelegd. Bij een externe functionaris is de dubbelrol doorgaans onproblematisch, omdat daar sowieso geen operationele vrijgavebevoegdheid ligt.
Deze lijst hoort letterlijk in de aanwijzingsbrief. Zij is tegelijk het antwoord op de vervolgvraag „wat doet die persoon concreet?”, die in de vragenlijst bijna altijd volgt.
Deze afbakening bepaalt of iemand de taak aanvaardt. Zonder haar oogt de aanwijzing als een aansprakelijkheidsval, en dat is zij niet.
Voor een bedrijf dat AI gebruikt en niet ontwikkelt:
| Bedrijfsomvang | Eerste inrichting | Doorlopend per maand |
|---|---|---|
| tot 20 medewerkers | een halve dag | 1 tot 2 uur |
| 20 tot 100 | een tot twee dagen | 2 tot 6 uur |
| 100 tot 250 | drie tot vijf dagen | 6 tot 12 uur, vaak over twee personen verdeeld |
De grootste post in de eerste inrichting is niet het schrijven van documenten, maar de inventarisatie: uitzoeken wat er werkelijk wordt gebruikt. Wie dat deel overslaat, bespaart een dag en legt vervolgens een register vast dat niet klopt.
Eén pagina volstaat. Langer wordt het alleen als iemand een model uit een concernomgeving overneemt.
„Mevrouw/de heer … ontvangt voor de uitoefening van deze taken een recht op inlichtingen jegens alle afdelingen, het recht om AI-tools vrij te geven of te blokkeren, en een rechtstreeks recht van toegang tot de directie. Voor de taak wordt een tijdsbudget van ten hoogste … uur per maand ter beschikking gesteld. De verantwoordelijkheid van het bestuur op grond van artikel 2:9 BW blijft onverlet.”
De laatste zin is geen sierwerk. Hij stelt vast dat hier niemand persoonlijk in de bestuurdersaansprakelijkheid wordt geschoven — en maakt het makkelijker dat iemand ja zegt.
Er zijn aanbieders die de rol extern overnemen, zoals bij gegevensbescherming gebruikelijk is. Eerlijke inschatting: voor bedrijven onder honderd medewerkers die AI alleen gebruiken, is dat meestal overgedimensioneerd. De taak vraagt kennis van het eigen huis — wie dagelijks ziet welke tools in de marketing opduiken, vindt schaduw-AI; een externe dienstverlener in een kwartaaloverleg niet.
Zinvol is externe ondersteuning bij drie constellaties: hoogrisicosystemen in gebruik, eigen AI-ontwikkeling met een aanbiedersrol, of een concernklant die een onafhankelijke bevestiging verlangt. In alle andere gevallen is de combinatie van een interne persoon en een extern naslagwerk goedkoper en effectiever.
Waar u na deze vier weken staat, is in twee minuten te toetsen — de gratis quick-check loopt de tien punten langs waar in de vragenlijst naar wordt gevraagd.
Dat komt vaker voor dan gedacht, en de redenen zijn vrijwel altijd dezelfde. Ze zijn stuk voor stuk weg te nemen.
| Bezwaar | Wat helpt |
|---|---|
| „Ik heb er geen tijd voor.” | Tijdsbudget als getal in de aanwijzingsbrief, en zichtbaar een bestaande taak afgeven. Een rol zonder ontlasting is een extra belasting met een andere naam. |
| „Ik weet niets van AI.” | De taak is organisatorisch. Wie een register kan bijhouden en een termijn kan bewaken, kan de rol invullen. Inhoudelijke vragen worden opgezocht, niet uit het hoofd geweten. |
| „Dan ben ik aansprakelijk als er iets misgaat.” | De verduidelijkende zin over artikel 2:9 BW in de aanwijzingsbrief, zie hierboven. Geadresseerde van de verordening is de onderneming. |
| „Er luistert toch niemand naar mij.” | Bekendmaking door de directie, niet door de persoon zelf. Rugdekking van boven bepaalt of de rol werkt. |
Toets dit na drie maanden. De antwoorden zeggen meer dan welk certificaat ook.
Rollen wisselen — door vertrek, ouderschapsverlof of reorganisatie. Opdat daarbij niets verloren gaat, horen vier dingen op een vastgelegde plek: het actuele register, de vrijgavebesluiten met onderbouwing, de instructiebewijzen en de map met leverancierscontracten. Wie die vier archieven bijhoudt, draagt in een uur over. Wie ze in het eigen postvak heeft, draagt niet over.
Leg daarnaast vast wáár u de rechtsontwikkeling volgt. Eén regel met twee of drie adressen bespaart de opvolger het zoeken en u de zorg dat vanaf de wissel niemand meer merkt dat er iets verandert.
Een aangewezen persoon beantwoordt op zichzelf geen enkele vraag uit een leveranciersvragenlijst. Zij is de voorwaarde waaronder de overige documenten ontstaan: register, beleid, instructiebewijs, labelregel. Wie de aanwijzing ondertekent en daarna niets doet, heeft het hiaat alleen beter gedocumenteerd.
De gratis quick-check loopt tien punten langs — verantwoordelijkheden, register, instructiestand, transparantieplichten — en zegt in twee minuten eerlijk wat er nog ontbreekt. Zonder aanmelding. Wat u daarna zelf oppakt, is uw keuze; het tarievenoverzicht staat op de startpagina.
Nee. De AI-verordening kent geen aanwijzingsplicht, anders dan artikel 37 AVG bij de functionaris voor gegevensbescherming. Er is geen personeelsdrempel, geen meldplicht en geen voorgeschreven kwalificatie. In de praktijk is de rol toch standaard, omdat de verplichtingen de onderneming raken en zonder aangewezen persoon niemand ze nakomt.
Het mag, maar alleen met een schone knip. Op grond van artikel 38 lid 6 AVG mag de functionaris geen taken vervullen die tot een belangenconflict leiden. Wie tools zelf vrijgeeft, controleert later het eigen besluit. Werkbaar is: vrijgave door de AI-verantwoordelijke, hoorrecht voor de functionaris. Bij een externe functionaris is de dubbelrol doorgaans onproblematisch.
Niet op grond van de AI-verordening. Boetes uit artikel 99 richten zich tegen de onderneming. De verantwoordelijkheid van het bestuur op grond van artikel 2:9 BW blijft bestaan en gaat door de aanwijzing niet over op de aangewezen persoon. In de verhouding werkgever-werknemer gelden de gewone arbeidsrechtelijke aansprakelijkheidsregels.
Voor bedrijven tot twintig medewerkers een tot twee uur, tot honderd medewerkers twee tot zes uur, daarboven zes tot twaalf uur, meestal over twee personen verdeeld. De eerste inrichting kost een halve tot vijf dagen, afhankelijk van de omvang.
Naam en functie, takenpakket, bevoegdheden (recht op inlichtingen, vrijgaverecht, toegang tot de directie), tijdsbudget als getal, een bij naam genoemde vervanger en handtekeningen met datum. Eén pagina volstaat.
In de meeste bedrijven onder honderd medewerkers niet. De taak leeft van kennis van het eigen huis. Externe ondersteuning loont bij hoogrisicosystemen, bij eigen AI-ontwikkeling of wanneer een grote afnemer een onafhankelijke bevestiging verlangt.
Nee. Een meldplicht zoals bij de functionaris voor gegevensbescherming op grond van artikel 37 lid 7 AVG bestaat voor AI-verantwoordelijken niet. De aanwijzing werkt intern en richting zakenpartners.
De gratis quick-check loopt tien punten langs — AI-register, trainingsstand, transparantieplichten, verantwoordelijkheden. In twee minuten, zonder aanmelding, met een eerlijk resultaat en uw concrete hiaten.
Quick-check starten — gratis